Energieverbruik daalt weer!

Energieverbruik

Bron: CBS

Worden we zuiniger met energie?

In 2015 was het energieverbruik sinds 1995 nog nooit zo laag volgens de gegevens van het CBS. In totaal verbruikte heel Nederland minder dan 3000 PJ aan energie. In 2014 lag dit 2% hoger. Het kleinste deel hiervan komt vanuit de huiseigenaren. Die zijn namelijk verantwoordelijk voor 30 PJ, dit is 1% van het totaal. In de industrie werd er vooral bespaard doordat er een aantal fabrieken stil gezet waren. Dit kwam doordat er een groot onderhoud gepland was. Dit waren bedrijven die plastic produceerde. Hoewel we minder Joule verbruikte, gebruikten we wel meer elektriciteit. De energiecentrales liepen op volle toeren en er was een stijging te zien in elektriciteit van 7% in vergelijking met 2014.

Verbruik aardolie toegenomen

In 2015 verbruikte we ook meer aardolie. Ten opzichte van 2010 is het verbruik met 6% gestegen. Er wordt gedacht dat dit voortkomt door het in gebruik nemen van oudere gascentrales. De kolenprijs was laag en België wilde onze energie graag hebben, dus bleven wij produceren en onze volledige capaciteit gebruiken. Nederlandse huishoudens zijn zelfs meer energie gaan verbruiken. Dit wordt toegeschreven aan de koudere temperaturen. Hoeveel de verwarming aanstaat wordt natuurlijk gekoppeld aan de koudere maanden van het jaar. Ondanks dit, en een correctie meegenomen in het verbruik, is zelfs des ondanks de koudere maanden nog steeds een lichte afname in het verbruik te zien. Daarnaast zijn de energieprijzen erg laag, dus let men minder op deze uitgaven. In combinatie met de huidige trend van overstappen van energieleverancier is de energierekening nog goedkoper voor consumenten en dat kan ook een reden zijn waarom het verbruik is toegenomen.
Energie

Economie bepaald dus niet alles

Eerst dacht men dat wanneer de economie stijgt, dit gelijk zou staan aan het energieverbruik in Nederland. Deze zou dus ook moeten toenemen volgens deze gedachtegang. Echter de economie trekt weer een beetje aan, maar het energieverbruik daalt. Dit is een positieve trend die ingezet is. Wel mag het duidelijk zijn, dat er in de industrie het meeste te winnen is in energiebesparing. Want de huishoudens verbruiken slechts 1% van de energie. Wanneer de industrie 1% bespaard, is dat meer dan dat de huishoudens 10% besparen.

Kerncentrales mogen niet de oplossing worden!

Kernenergie

Kolen dicht, kern-en gas-energie open

Britten sluiten hun oude kolencentrales, België wilt dit ook doen en Nederland heeft ook besloten ze te sluiten. Het gaat wat kosten, maar dan doen we ook wat een het CO2 probleem. Om het verlies van de kolencentrales op te vangen stappen ze over op gascentrales en kernenergie. De Belgen hebben 10 jaar bij getekend voor hun kerncentrales. Deze centrales zijn wel al 40 jaar oud, zijn al dubieus over de veiligheid, maar ja, de CO2 reductie moet er komen en huishoudens moeten wel hun energievoorziening krijgen. Die centrales mogen dus weer 10 jaar langer open blijven. In België is één van de reactoren al herhaaldelijk stil gelegd omdat er een waterlek was, of een ander probleem. Het grootste voordeel is dat er geen CO2 uitstoot plaats vindt bij het genereren van kernenergie. Er is wel een tekort aan Uranium, maar de Chinese kant had al een jaar geleden mogelijkheden gevonden om zuiniger aan te doen met Uranium.

Is dit de gewenste oplossing?

Het is lang geen zaligmakend alternatief. In het kort werkt een kerncentrale volgens het volgende principe: Je hebt een atoomkern en die splijt je. Die splitsing produceert warmte, waarmee stoom gemaakt kan worden. Dit gaat langs een dyname/turbine en die wekt dan energie op. Niets mis mee in dit opzicht. Echter, het afval wat dit produceert heeft zo’n lange halveringstijd, dat het jaren kost voordat het afval wat geproduceerd wordt, levensgevaarlijk blijft. Een ongeluk zit in een klein hoekje en kan vele levens kosten. Het jammere is namelijk dat ondanks er nieuwe en veiligere technologieën beschikbaar, maar die zijn wel duurder. In China worden blijkbaar 14 van de 25 nieuwe kerncentrales aan de hand van oude technologie gebouwd.

Helaas is er geen tijd meer

Misschien hadden we nog moeten wachten met het klimaatakkoord. Het is de wetenschap tenslotte al gelukt om rendement (hoe klein ook) te halen uit kernfusie. Dit gebeurd in een deeltjesversneller waar deeltjes botsen en zo energie produceren. Met meer tijd is er misschien een centrale te bouwen die hier uit kan produceren. Maar nee, als we nu niets doen gaat het milieu nog meer schade lijden. De CO2 uitstoot wordt slechts verminderd en duurt nog een tijd voordat we minder uitstoten dan dat bomen en ander groen uit de lucht halen. Maar of kernenergie de gewenste oplossing zou moeten zijn, ik hoop het niet. Ook al is de kans 1 op een miljoen dat er iets mis gaat, de kans wordt steeds groter als er meer kerncentrales bijkomen en vernietigd vele mensenlevens, voor jaren tot na het ongeluk.